
Zakon o pomoči pri prostovoljnem končanju življenja je padel, zavrnitveni kvorum je bil dosežen. Zagovorniki zakona so sicer razočarani, a kot pravi Andrej Pleterski iz društva Srebrna nit, "ta dan ne bo zgodovinski za nikogar". Dodal je, da si bodo v prihodnosti spet prizadevali za sprejem zakona.
Na rezultate referenduma so se odzvali tudi zagovorniki zakona o pomoči pri prostovoljnem končanju življenja. "Današnji dan ne bo zgodovinski dan za nikogar. Ne bo zgodovinski dan za vse tiste, ki so podpirali in še vedno podpirajo zakon, ampak tudi ne bo zgodovinski dan za tiste, ki se jim je posrečilo preprečiti, da bi bil zakon uveljavljen," je povedal zagovornik zakona Andrej Pleterski iz društva Srebrna nit.
Pleterski je dodal, da se eno leto sicer ne bo moglo poseči v to tematiko, a da bodo njihova prizadevanja, da se zakon uveljavi, po enem letu spet odprta. "Ta zakon bo v tej državi zanesljivo sprejet, to je zgodovinska nuja, to lahko potrdim kot zgodovinar, arheolog in etnolog, ki se spozna na preteklost in ve, kaj so to zgodovinski procesi," je povedal.
"So volilci, ki podpirajo ta zakon, ampak se jim je zdelo zamalo, da bi šli ponovno glasovat, po tem, ko so svojo željo enkrat že izrazili," je povedal.
Ocenil je tudi, da je možno, da nekaterim posameznikom niso bile všeč zgolj nekatere podrobnosti zakona. "To je lahko izhodišče za to, da bo naslednja različica zakona še toliko boljša. Vsak zakon se da izboljševati. Ta rezultat štejem kot spodbudo, da bo naslednja različica zakona še boljša. Velja tudi to, da je pri vsakem naslednjem poskusu pot lažja," je menil.
Nasprotnike zakona pa je pozval, naj zdaj uresničijo svoje trditve, da lahko paliativna oskrba v popolnosti nadomesti pomoč pri prostovoljnem končanju življenja. "Naj konkretno pokažejo, kako, in razvijejo paliativno oskrbo," je pozval.
Novak: V Sloveniji bomo imeli slej ko prej takšno rešitev
"Gotovo smo razočarani, da je rezultat tak, ampak bi se najlepše zahvalila 300.000 in več volilcem in volilkam, ki so podprli zakon," je povedala Tereza Novak, poslanka Svobode. Tudi ona je prepričana, da pot tega zakona ni dokončna.
"Kot je že rekel g. Pleterski, zakon, tako rešitev bomo slej ko prej imeli v Sloveniji. Je pa škoda, da to ni že zdaj, predvsem zaradi vseh ljudi, ki bi mogoče tak zakon že zdaj potrebovali," je dejala.
Sukič: To ni konec
Tudi poslanka Levice Nataša Sukič se je zahvalila volilkam in volilcem, ki so, kot je dejala, prepoznali, da se je treba za pravice boriti in oditi na volišča. "Na žalost, za zdaj, nam še ni uspelo. Uspeli so konservativni krogi, uspel je Primc, uspela je RKC določiti javno mnenje s svojimi lažmi, zavajanji in interpretacijami, da gre za zakon, ki globoko posega v človekovo življenje, ki pravzaprav omogoča zlorabe in ki pomeni erozijo etičnih norm. Ampak ne glede na to smo opravili široko javno diskusijo, pomembno javno diskusijo in tukaj se ne bomo zaustavili," je povedala.
Dodala je, da to ni konec. "To je nadaljevanje našega boja zato, da bomo ljudem, ki trpijo zaradi neozdravljivih bolezni in neizrekljive bolečine, omogočili na neki točki dostojanstvo. Mislim, da je danes dovolj volilcev pokazalo, da gre trend v to smer. In kot je povedal že kolega Pleterski, to je zgodovinsko dejstvo, zgodovinski proces, ki kaže na to, da se kot družba spreminjamo, da se počasi spreminjamo in da bo kmalu prišel trenutek, ko bomo to temeljno človekovo pravico tudi uveljavili," je povedala.
Šetinc Pašek: Upali smo, da bo rezultat drugačen
Tudi poslanka SD Mojca Šetinc Pašek se je najprej zahvalila volilcem in volilkam in opomnila, da je referendum najvišja stopnja demokratičnega odločanja v državi, kar v stranki podpirajo in spoštujejo. "Moram pa povedati, da smo tudi mi razočarani in da smo upali, da bo rezultat drugačen," je dejala.
Ocenila je, da kampanja nasprotnikov ni bila kampanja argumentov, ampak kampanja strašenja ljudi z veliko podporo Rimskokatoliške cerkve. "Tudi mi pričakujemo, da bomo v tej smeri nadaljevali in da bo Slovenija nekega dne stopila v družbo tistih demokratičnih progresivnih držav, kjer bodo imeli ljudje pravico v celoti odločati, kako bi želeli živeti in kako bi se želeli posloviti," je povedala.
Feratović: Pirati smo razočarani
"Lani smo imeli referendum o istem vprašanju, ki je bil uspešen. Iz tega lahko sklepamo, da so današnji rezultat na nek način odločili tisti, ki so ostali doma. Pirati smo razočarani," pa je povedal Jasmin Feratović iz stranke Pirati.
"Žal ostajamo država, kjer je dostojanstvo pri umiranju še vedno rezervirano za tiste, ki si to lahko privoščijo s potovanjem v tujino," je še dodal.
Volilci so odločali o uveljavitvi zakona, ki bi polnoletnemu bolniku, sposobnemu odločanja o sebi, dal pravico do prostovoljnega končanja življenja, če zaradi hude neozdravljive bolezni ali druge trajne okvare zdravja neznosno trpi.
N1 PODKAST S SUZANO LOVEC: Strast do odgovornosti
Kakšno je tvoje mnenje o tem?
Sodeluj v razpravi ali preberi komentarje